のーーーーーーーーーーーー

1280x720、29.97fps、4Mbps、128k48kHzで4分10秒のものを1passのWMVでエンコしたら34分かかったわけですよ。
まぁ、こんなものかなと納得したのは、記憶に新しいところ。

で、先ほどEdiusのことを調べていたら、「Speed Encoder for HDV」ってのが面白い機能を持っていると判明。

デュアルコアやデュアルCPUの場合、負荷を分散して5倍のスピードで云々。
ただし、Edius3の話であり、当初4には載ってなかった機能。
パッチを繰り返すうちに、いつの間にやら搭載された謎機能。
※ デュアルcore/cpu以外では、時間短縮は期待できない。

これだけ魅力的な言葉が並んでいたら、使ってみるしかないでしょう。
　
　
・細かい設定ができない
・出力がm2t（MPEG2-TS）に固定
・品質を、高速・高品質・最高品質と選択可能

激しくDVD専用の機能の予感。

1280x720、29.97fps、18.3Mbps、384k48kHz。
これ以外は許されない（OHCI HD 60Hz、HDV 720/29.97pのプロジェクトの場合）。

まーなんての、HDVについてはマッタクの素人。
単語すら分からない、てか呪文？

いろいろと分からないけど、GO−GO−！
　
　
　
　
ちょwwww
所要時間5分すかー。
ProCoder何やってるのよ！
まさか、エンコだけはデュアルコアの意味なし？
この辺も調べないとね。

ファイルサイズは、WMVは153.7Kに対しm2tは605.7K。
ビットレートが上がっているので妥当な範囲。

そして、問題の画質。

これはきれいだ。
ゲーム動画の場合、そもそもMPEGのがピクセルがはっきりするので、キレイに感じるのだけど、ひとつ突き抜けている。
mpeg2の問題点であるブロックノイズ（これがあるからmpeg嫌い）が高画質であるため感じられない。

つか、ヤバイわこれ。
キレイすぎて笑った。
これからの時代はHDVだよ、ちみぃー！
　
　
HDVに関する良書って何かないかしら。
ちゃんと知識を獲たいわ。

-------
異なる2つのエンコをして並べて見た結果、WMVは実写向けってのがよく分かった。
WMVの利点は、低画質でも綺麗。
高画質だとにじみが気になる。
注意する特徴は、ピクセルが淡くなること（にじみに通じる）。

MPEG2の利点は、高画質だと綺麗。
低画質だと、ブロックノイズが。
注意する特徴は、つぶれる（消滅する）ピクセルが多いこと（ブロックノイズに通じる）。

同一の品質であるなら、エンコ時間に差はない。
ファイルサイズは、WMVのがヤヤ少な目。

自分はブロックノイズが気になる人なので、納得できる画を出すにはmpegのが品質を上げないといけない。
そのため、エンコ時間・ファイルサイズが大きくなってしまう。
だから、wmvを好んで使ってた。

でも、これはHDVに目覚めるって。

-----
そうそう、m2tって何よ？
MPEG2-TS？
はぁ？

DVDなんかで使う規格らしいことは分かる。
問題は、どうやって見るんだと。

DVDが見れるPCなら、拡張子を.mpgに変えればWMPで見ることはできる。
.tsに変えればPowerDVDで見ることもできる。
んー、Ediusと同居しているCyberLinkDVD社のPowerDVDを使ってエンコしてるぽいのだけど、他の会社のでも見れるのかしら？

オサーン、最近の映像についてはマッタク分からないのよね。
　
------
ああーでも、やっぱり、ピクセルが正方形なのが分かるわ。
mpegは、この辺が弱い。
代わりに実にシャープな映像になるのがイイ。

今回は、素材が小さい物を使ったので、伸張したためピクセルが正方形になったんだろうと思う。

参考までにWMVだとピクセルがにじむので、正方形は感じないけど、ぼやけた感じ。